Однажды вечером на парковке я услышал писк.
Так бы пищала мышь, но это была не она, хотя внешне, когда я подошёл на этот звук, было похоже. Там лежал котёнок, столь мелкий, что легко можно было принять за грызуна. Ему был день-два.
После моментного колебания я взял его и развернул кипучую деятельность: попробовал найти его родительницу, спрашивая у местных, - безрезультатно, успел к ветеринару - те лишь скептически вздохнули, увидев малыша, попросил родных купить специальное молоко - пришлось обычным обойтись в итоге, написал на соответствующем форуме объявление, чтобы подыскать ему кормящую кошку, - увы.
Всё это было не очень вовремя, не очень удобно и трудозатратно.
Хороший поступок?..
Потом я думал об этом.
Дело в том, что я иначе не мог.
Нет, если быть точным, то мог, конечно.
Однако цена не-действия была для меня слишком высока: я бы чувствовал себя паршиво.
Это было бы куда хуже, чем все связанные с заботой о котёнке неудобства.
Если смотреть дальше и утрировать, то может прийти смешная и абсурдная мысль: на самом деле хороший поступок делается из эгоизма, чтобы не чувствовать себя плохо от его не-деланья.
Впрочем, такая точка зрения - это так, повод улыбнуться, слишком поверхностно.
Но тогда, в момент колебания, у меня пронеслись варианты развития событий, и выбор был очевиден.
Если ещё глубже - наши поступки в огромной степени обусловлены прошлым (не будем сейчас трогать обусловленность окружением), и это позволяет на многое взглянуть иначе.
Вся моя жизнь подводит меня к текущему моменту, рельсы проложены, путь размечен. Есть естественная траектория движения, и чтобы сознательно сделать что-то, что несвойственно, нужно приложить значительные усилия.
Это как вдруг взять и по-настоящему захотеть мороженого. Или перестать хотеть, если уже.
Это отрезвляет.
Сколько автоматизма в моих действиях? (Много.)
Как часто я действительно выбираю что-то на осознанном уровне? (Соответственно, мало.)
Это не плохо и не хорошо, просто так устроено наше мышление: ради выживания и эффективности отработанные действия и выборы уходят в бэкграунд и ради экономии ресурсов больше не стоят на повестке дня как требующие решения.
Так ребёнок поначалу тратит колоссальное количество сил на взаимодействие с миром и его познавание. Встречает за день столько нового, сколько взрослому, порой, за месяц не встретить. С возрастом же нового становится всё меньше и меньше.
Так и в бизнесе сначала его создатель вынужден чуть ли не пол мыть сам, но со временем всё больше и больше функций передаётся подчинённым, ему же остаются высокоуровневые задачи.
По оценкам психологов около 95% наших реакций автоматичны - мы не задумываемся над ними, не принимаем решения, делать ли и каким образом. У особо жёстких психологов эта оценка превышает 99%.
Впрочем, хорошая новость, что эти относящиеся к 95-99% сценарии действий можно менять, если обратить на них внимание и задаться такой целью.
Если обратить. И если задаться.
…А котёнок тогда к раннему утру ушёл.
Я воспринял это с некоторой грустью и, чего уж там, с облегчением, но при этом знал, что со своей стороны сделал всё, что мог, и что тот последние часы провёл в тепле и хоть какой заботе.
Сегодня мне пришла в голову мысль, что я его так и не назвал.
Тёнок. Тёнка.
Нарекаю его так.
